A pornográfia mint forradalmi fegyver


http://ellenforradalmar.blogspot.hu/2016/01/a-pornografia-mint-forradalmi-fegyver.html

A francia forradalom tömeggyilkos vezetőire olyan szigorú és kérlelhetetlen emberekként gondolunk, akikről nyilvánvaló alantasságuk ellenére sem  feltételeznénk, hogy a szexuális dekadencia hírnökei voltak. Pedig igaz. Az ancien régime legitimitásának és tekintélyének aláásásában nagy szerepe volt a morális válságnak, a pornográfiának és a homoszexualitásnak. Mi már tudjuk: az erkölcsi hanyatlás a társadalom halálos betegségének egy visszataszító tünete volt... 

A monarchia ellenségei már több évtizeddel a forradalom kirobbanása előtt pornográf röpiratokat terjesztettek, szexuális tartalmú gúnyversekkel és ízléstelen dalokkal mérgezték a közéletet. Az ancien régime alkonyán a pornográfia terjesztése távlati politikai célokat szolgált.


A forradalmárok célja a királyné, Marie Antoinette hitvesi hűségének és jó hírének befeketítése volt. Szexuális bűnökkel rágalmazták és kajánul elmélyedtek azok részletezésében, hogy ezzel az uralkodópár gyermekeit fattyaknak a királynét hűtlennek és élvhajhásznak, magát XVI. Lajost pedig impotens, tétova és tehetetlen emberként mutatták be, aki a saját feleségének sem tud parancsolni. 

Így jött létre a "politikai pornográfia" műfaja. A forradalom során nem kevesebb, mint 200 pornográf könyvet adtak ki Franciaországban. Amikor a nemzetgyűlés 1791. július 7-én visszahőkölve a dekadenciától korlátozni kezdte a pornográfia terjesztését, hogy a fiatalokat ne rontsa meg ez a propaganda, Pétion és Robespierre tiltakozott a szólásszabadság megsértését hangoztatva.


Az osztrák szajhának [la putaine d'Autriche] gúnyolt királynéról azt híresztelték a felforgatók, hogy ferde hajlamú és férjét voltaképpen nőkkel [is] csalja meg. A forradalmárok beteges fantáziájának semmi sem szabhatott határt.

Sokat elárul a francia arisztokrácia hanyatlásáról, hogy egyes udvari körök is részt vettek az aljas tevékenység finanszírozásában. Ez volt az igazán hatékony eszköz a királyi tekintély és az arisztokrácia aláásására. A köztársaságpárti szerzők írásait sokkal kevesebben olvasták, mint a tömegesen terjesztett pornográf politikai pamfleteket. 


Az egalitárius propaganda ördögi zsenialitása abban rejlett, hogy azt sugallta, a királynét bárki megkaphatja, hiszen a híresztelések szerint inasával is közösült már. A királyné teste is az egyenlőség romboló eszméjének szimbóluma volt a köztársaságiak hazug propagandájában. Mikor a királyi családot már börtönbe vetették akkor is záporozott rájuk gyalázkodás.


A sok megaláztatást szenvedett királyné börtönben volt miközben az uralkodót elítélték "a köz szabadsága elleni összeesküvés" vádjával, és 1793. január 21-é guilottine-nal kivégezték. Innentől gúnyosan özvegy Capet-nének nevezték a sokat szenvedett asszonyt. Kisfiát, a nyolc éves Lajos Károly herceget elragadták tőle és sans-culotte átnevelésnek vetették alá. Arra kényszerítették, hogy valljon anyja ellen a bíróságon, ahol vérfertőzéssel vádolták meg a királynét. Hiába cáfolta a kikényszerített vallomást  a a királyné lánya, a börtönben többször megerőszakolt Mária Terézia Sarolta hercegnő (aki egész családjának bestiális legyilkolását csak szabadulásakor tudta meg), halálos ítélet született. 


Marie Antoinette a sors súlyos csapásaitól megrendülve, de mégis királynői méltósággal viselkedett kivégzése során, amelyen az őrjöngő csőcselék kaján örömmel nézte végig mártírhalálát. Holttestét a St. Madeleine temető meszesgödrébe dobták. Így érte el célját a szélsőséges demokraták propagandája...

Az 1815-ös restaurációt követően testét méltó nyughelyére vitték,  királyi férje mellé a francia uralkodók temetkezési helyéül szolgáló Saint Denis székesegyházba, ahol közös síremléket emeltek nekik.


Mára a történettudomány megcáfolta azokat a legendákat, amelyek a királyi család és Mária Antónia királyné szexuális életét lengték körül, de a forradalmi hazugság továbbra is kedvelt témája a nagyobb közönséghez szóló fércműveknek. A forradalmi mítoszok dacolnak a valósággal, nem igazak akarnak lenni, hanem hatékonyak...

Ajánlott bejegyzések: 
> Három forradalom - Luthertől Leninig <

Megjegyzések

  1. Ugyanezt a módszert importálták kuruc propagandistáink Mária Terézia hasonló megrágalmazásával.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. A kurucok nem voltak libsik. A sógorok egyszerűen genyók voltak, elnyomták a magyarokat, Magyarországot 1686-tól kezdve a törököktől elfoglalt birtokként kezelték.

      Ha ismerték volna a jövő történelmét, valószínűleg nem tettek volna így. De nem ismerték.

      Noha az Ellenforradalmárral lényegileg egyetértek, sajnos a középkori uralkodók szellemi képességeit én azért nem tartom nagyon magasra. Úgy vélem, hogy a királyok egyszerűen hülyék voltak, és ennek a beltenyészet volt az oka. Pont, mint az egyiptomi fáraóknál. És ez volt az oka egyébként a katasztrofális csecsemőhalandóságuknak is.

      Én biztos vagyok benne, hogy a magyar nemesség elfogadott volna egy osztrák királyt, ha az ésszel jött volna és nem karddal. Volt már ilyen nem egyszer, lásd Corvin Mátyás vagy Károly Róbert.

      Törlés
  2. Szívesen olvasnék a kurucokról és cselekedeteikről egy ismertető írást.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Remek ötlet, köszönjük! Majd mindenképpen sort kerítünk rá.

      Törlés
    2. Szerintem óvatosan menj neki a kurucoknak, az antiliberalizmus utolsó bástyái vagyunk...

      Törlés
    3. De az igazság kimondásának is !

      Törlés
  3. Manapság a kormány/kormánypárt vezetői ellen találnak ki hazugságokat.
    Hiába, a baloldal már csak ilyen...

    VálaszTörlés
  4. Csak kiegészítésként: a pornográfia, szodómia, homoszexualitás és többi hasonló természetellenes fajtalankodás (ide értve az ógörög és római hanyatlást is) mindig valamilyen kultúra rothadásának terméke.
    Talán ismerős Cicero híres kifakadása: "O tempora, o mores!", amit magyarra nem egészen szerencsésen fordítva "Mily idők, mily erkölcsök!" formában terjesztettek el a magyar széplelkek. A szövegből egyértelműen látja az is, aki latinul esetleg a "servus" (szolga) köszöntést ismerik, hogy az 'Ó idők, ó erkölcsök!' egyértelműen társadalmi létre vonatkoznak. Változott az élet, ahogy most is küzdenek a feldúlásáért, nyilván megváltoztak az emberek közötti kapcsolatok. Csakhogy amire Cicero hivatkozik az állatokhoz, egyáltalán az életmódhoz való viszonyra is utal. Ahogy akárki láthatja-hallhatja vásárlás közben, hogy a reklámok hatása miként bomlasztja a társadalom egyetlen, még biztosnak tekintett, legkisebb egységét, a családot is A FOGYASZTÁSI SZOKÁSOK SZÉTDÚLÁSA RÉVÉN. Az említett és nem ilyen jellegzetes dolog a szexualitás (nevezzük GENDER-ELMÉLETNEK) normális voltának szétverése a nevelés által.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. A szexualitás terén végbement hanyatlás és a célzott propaganda sok-sok életet tett már tönkre az elmúlt évtizedekben.

      Ez minden családot érint. Érdekes megfigyelni a mai fogyasztói társadalomban, hogy micsoda már-már vallásos rajongás és fanatizmus, bálványimádás tárgya a szexualitás ezen eltorzult formája. Ezzel együtt az egészet szórakozássá silányítják.

      Törlés

Megjegyzés küldése